E’ pervenuta in data 8 novembre – con le modalità previste dagli atti della procedura in epigrafe – un’articolata richiesta di CHIARIMENTI (N. 1), compendiati nei seguenti QUESITI:

“(…) in merito all’Avviso Pubblico di cui in oggetto, siamo a chiederVi i seguenti chiarimenti:

1. conferma che la partecipazione all’attuale fase di “Manifestazione di interesse” non sia impegnativa per la banca, ovvero non obblighi la stessa alla partecipazione alla successiva fase di gara vera a propria per la selezione del soggetto affidatario del servizio;
2. poiché al primo capoverso dell’Avviso pubblico riferite che Fin.Coop. intende “svolgere un’indagine conoscitiva di mercato con richiesta di preventivi finalizzata ad individuare il maggior numero possibile di operatori economici interessati a partecipare alla procedura per l’affidamento dei servizi bancari”, così lasciando intendere che fin d’ora dovrebbero essere rappresentate possibili condizioni economiche, ma considerato nel contempo che l’allegato 1 “Manifestazione di interesse” non contiene alcun riferimento a voci di condizioni economiche, chiediamo se -effettivamente- ci si possa limitare a compilare il citato allegato 1 manifestando interesse alla partecipazione;
3) l’art. 6 “Oggetto e finalità” del medesimo Avviso, espressamente impone di: “prevedere espressamente la clausola di supremazia/prevalenza dell’accordo quadro tra l’operatore e il Fondo rispetto a clausole unilateralmente predisposte dall’affidatario (cosiddette clausole standard)”. La previsione è estremamente ampia. Si chiede conferma che con essa ci si intenda limitare al fatto che le previsioni economiche ed eventualmente normative in contrasto con gli standard dei contratti dei servizi bancari, prevalgano, ferma, se del caso, la sottoscrizione della citata contrattualistica standard;
4) chiediamo conferma che l’ente operi con ordinaria operatività di conto corrente, come ci consta avvenga di norma nei casi di specie e non con mandati e reversali;
5) atteso il tenore letterale della previsione di cui all’art. 6 dei requisiti dell’Avviso, ovvero dell’impegno a “garantire idonei presidi contro i rischi informatici a livello sia aziendale sia nei riguardi del rapporto con la stazione appaltante e produrre coerente assicurazione per responsabilità civile verso terzi in materia”, chiediamo in cosa più puntualmente consista l’impegno a garantire idonei presidi contro i rischi informatici nei termini di cui sopra, considerato che la banca è sottoposta a Vigilanza e pertanto si attiene a precisi obblighi normativi in materia di presidio dei rischi; chiediamo altresì di conoscere l’ammontare della richiesta assicurazione per responsabilità civile verso terzi.”.

Chiarimenti

Quesito n. 1
Con riferimento al quesito n. 1 si conferma che il Fondo ha indetto una procedura negoziata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b) del d. lgs. n. 50/2016 e ss. mm., recante il Codice dei contratti pubblici (in avanti anche solo “Codice”); pertanto, gli operatori economici interessati a partecipare alla presente procedura sono onerati, in questa fase, a presentare la domanda di partecipazione, nel rispetto di quanto previsto dall’Avviso, non essendo obbligati a presentare offerta.

Quesito n. 2
Richiamando quanto esposto nel precedente chiarimento, si conferma che solo a seguito dell’eventuale partecipazione alla fase successiva della procedura gli operatori economici dovranno presentare la propria offerta secondo quanto sarà previsto nell’Invito ad offrire.

Quesito n. 3
Si conferma che l’interpretazione proposta è corretta.

Quesito n. 4
Il Fondo intende operare con servizio di Tesoreria con mandati e reversali erogati con sistemi informatici come chiarito nella manifestazione d’intersse.

Quesito n. 5
L’importo della polizza sarà reso noto nella lettera di invito, esplicitando il criterio per la determinazione del massimale richiesto.
Si richiede di esplicitare le misure in essere relative alla prevenzione dei rischi di hackeraggio e cyber risk.